blog Noisy le Grand

ISABELLE ROME,

UNE MINISTRE QUI SE RAPPELLE

AUX BONS SOUVENIRS

DU PRÉSIDENT DE L’ADIHBH-V !
______
 

Haute-fonctionnaire, Isabelle ROME est nommée Ministre chargée de l’Egalité entre les Femmes et les Hommes, de la Diversité et de l’Egalité des chances dans le Gouvernement MACRON 2.  Née le 29 avril 1963 à Bourg-en-Bresse, elle fut la plus jeune Juge de France en 1987, à l’âge de 24 ans. Mariée à un ancien Député et Sénateur Socialiste de l’Oise. Chargée de l’égalité femmes-hommes au Ministère de la justice, Isabelle ROME a entamé sa carrière à Lyon. Elle y fut Juge de l’application des peines, Juge d’instruction, et Secrétaire générale de la Présidence. Devenue Cheffe de la prévention de la délinquance à la Délégation interministérielle à la ville puis Conseillère technique de la Garde des Sceaux, Marylise LEBRANCHU.

En 2012, elle devient conseillère à la Cour d'Appel de Versailles et Présidente des Cours d’Assises de Nanterre, Versailles, Pontoise et Chartres (2012-2018).

C’est dans cet environnement que le Président de l’ADIHBH-V a eu l’occasion (nous ne dirons pas le plaisir) de rencontrer Isabelle ROME lors de l’audience publique de la Cour d’Appel de Versailles le 16 avril 2013, suite au marathon juridique relatif à la citation directe du 26 avril 2007 devant le TGI de Paris (17ieme Chambre correctionnelle de la Presse) du Député-Maire Socialiste de Noisy-le-Grand Michel PAJON.

Audience publique du 1er juin 2007, Alain CASSÉ et l’Association ADIHBH-V devant répondre, respectivement comme auteur et civilement responsable du délit de diffamation publique envers un citoyen chargé d’un mandat public, pour avoir publié le 07 février 2007 le commentaire suivant sur le blog http://www.noisy-les-bas-heurts.com.

À savoir : « Par ailleurs, Michel PAJON cumule plusieurs mandats (Député-maire) : sont-ils compatibles avec d’autres fonctions (dans l’immobilier par exemple) ? Ne confond-il pas intérêts personnels et spoliation des ‘petites gens’ », qu’il juge diffamatoire à son égard.

Un vrai parcours du combattant…

Un marathon juridique qui s’est poursuivi de 2007 à 2013 et dont il n’est pas inutile de rappeler pour mémoire le parcours du Président de l’ADIHBH-V sur cette période, soit :

-       Le 14 mars 2008 - 17^ème Chambre correctionnelle de la Presse-Paris, Michel PAJON débouté, Alain CASSÉ renvoyé des fins de la poursuite,

-       28 janvier 2009 – 11^ème Chambre du TGI, Paris, Michel PAJON (PS) est encore débouté en appel,

-       16 février 2010 – Arrêt de la Cour de Cassation, casse (sans jeu de mots) et annule l’arrêt de la 11^ème Chambre. Renvoie la cause et les Parties devant la Cour d’Appel de Rouen,

-       10 novembre 2010 - Cour d’Appel de Rouen, déclare Alain CASSÉ seul entièrement responsable du préjudice subi par Michel PAJON et condamne Alain CASSÉ à payer à Michel PAJON (PS) la somme de 2.000 € à titre de dommages intérêts. Condamne également Alain Cassé à payer à Michel PAJON (PS) 1.000 € sur le fondement de l’article 475-1 du Code de procédure pénale,

-       30 octobre 2012 – Nouvel Arrêt de la Cour de Cassation, qui casse et annule en toutes ses dispositions l’arrêté de la Cour d’Appel de Rouen, et renvoie la cause et les parties devant la Cour d’Appel de Versailles.

Toutefois précisons que devant cet imbroglio, la Cour de Cassation avait déposé préalablement une QPC (Question de Priorité Constitutionnelle) au Conseil Constitutionnel qui avait amendé la Jurisprudence dans sa décision n° 2011-64 en date du 16 septembre 2011, puisque constitutive d’une ingérence au sein du droit à la liberté d’expression, en s’appuyant sur une décision de la CEDH (Cour Européenne des Droits de l’Homme) du 25 février 2010.

Alain CASSÉ : Cour d’Appel de Versailles le 26 juin 2013.

-       Le 16 avril 2013 – 8^ème Chambre : Cour d’Appel de Versailles, Alain CASSÉ jamais condamné et libre comparait devant une Cour constituée de Madame SEM, Présidente- Madame MORICE et Madame Isabelle ROME Conseillères.

-       Le 26 juin 2013 – La 8^ème Chambre confirme le jugement qui a renvoyé Alain CASSÉ des fins de la poursuite en son intégralité devant la 17^ème Chambre correctionnelle de Paris le 14 mars 2008 (ouf, enfin) et déboute encore une fois Michel PAJON (PS) de ses demandes.

À ce titre, la Cour d’Appel de Versailles rappelle que dans ce cadre, les limites de la critique admissible sont plus larges à l’égard d’un homme politique, visé en cette qualité, que d’un simple particulier.

À la différence du second, le premier s’expose inévitablement et consciemment à un contrôle attentif de ses faits et gestes tant par les journalistes que par la masse des citoyens.

Il doit par conséquent montrer une plus grande tolérance.

Néanmoins, ce jugement de Versailles mentionne qu’Alain CASSÉ ne justifiant d’aucun préjudice précis à ce titre, sera débouté de sa demande de dommages et intérêts (article 800-1 du Code de procédure pénale).

[NDLR : Effectivement, pendant 6 ans le Président de l’ADIHBH-V a fait, avec son Avocat Pénaliste, du tourisme et testé les meilleurs restaurants des villes visitées. Que du plaisir… (sic)].

Christophe GRÉBERT : Cour d’Appel de Versailles le
03 juillet 2013

Le 04 septembre 2012, notre collègue Christophe GRÉBERT, Journaliste et éminent blogueur de Puteaux comparaît pour la X^ème fois devant la 14^ème Chambre du Tribunal correctionnel de Nanterre (92) suite à la plainte en Citation directe du Maire LR de Puteaux Madame Joëlle CECCALDI - RAYNAUD, pour une sombre affaire dans le cadre d’un article publié le 20 octobre 2011 par un Journaliste sur le site « le figaro.fr » sous le titre : "Le Maire de Puteaux prive ses habitants du Canard". 

Dans cette affaire, l’article indique que l’auteur du « figaro.fr » aurait pris contact avec Christophe GRÉBERT, Conseiller municipal MODEM de Puteaux, à qui les kiosquiers auraient confirmé qu’un employé municipal aurait acheté en liquide les exemplaires du journal satirique.

Selon le Conseil de Madame Joëlle CECCALDI - RAYNAUD, ces allégations fallacieuses portent incontestablement atteinte à son honneur et constituent ainsi un délit de diffamation publique envers un citoyen chargé d’un mandat public par parole, écrit, image ou moyen de communication au public par voie électronique ;

Le 04 septembre 2012, le Tribunal de Nanterre a déclaré Christophe GRÉBERT entièrement responsable et le condamne à la somme de 500 € au titre de dommage et intérêt et en outre la somme de 1.000 € au titre de l’article 475-1 du Code de procédure pénale.

Le 11 septembre 2012, Christophe GRÉBERT interjette appel. L’audience devant la 8^ème Chambre de la Cour d’Appel de Versailles est fixée au 22 mai 2013.

Lors du délibéré en date du 03 juillet 2013, la 8^ème Cour d’Appel de Versailles constituée de Madame SEM, Présidente, Mesdames MORICE et Isabelle ROME, Conseillères. C'est-à-dire la même Cour que celle qui a jugé le Président de l’ADIHBH-V huit jours avant :

-       Relaxe Christophe GRÉBERT,

-       Condamne Madame Joelle CECCALDI - RAYNAUD (LR) à verser à Christophe GRÉBERT la somme de 5.000 € en application de l’article 472 du Code de Procédure pénale.

Singulièrement, ce Jugement de la Cour d’Appel de Versailles mentionne qu’au vu du caractère long et contraignant de la présente procédure subie par Christophe GRÉBERT, la cour Condamne Madame le Maire LR de Puteaux à verser la somme de 5.000 €.

Conclusion.

Bizarre bizarre me disais-je en juillet 2013. Moi, Alain CASSÉ, après 6 ans (72 mois) de multiples procédures, ce jugement de la Cour de Versailles mentionne que je n’ai subi aucun préjudice. Alors qu’en seulement 20 mois, cette même Cour constituée de Mesdames SEM, MORICE et Isabelle ROME, déclare que la procédure de Christophe GRÉBERT fut longue et contraignante, et lui accorde à huit jours d’intervalle 5.000 €.

Tant mieux pour lui, la question n’est pas là. Mais sur le coup je me suis posé la question: dois-je m’encarter au PS ou chez LR ?

Non, finalement il faut comprendre que notre justice républicaine est humaine, rendue par des hommes et des femmes, et que la tartine ne tombe pas toujours du bon côté….
 
Alain CASSÉ
Président de l’ADIHBH-V

_____

Contribution bibliographique :

-        Alain CASSÉ - Jugement de la Cour d’Appel de Versailles en date du 26 juin2013,

-      Christophe GRÉBERT – Jugement de la Cour d’Appel de Versailles en date du 03 juillet 2013

____

Retrouvez-nous sur Facebook

VOISINS VIGILANTS

ET SOLIDAIRES
______
 

 
Quelques mois après la mise en place du partenariat Police Nationale/Voisins Vigilants et Solidaires, c’est le Sénat qui s’intéresse au dispositif.
 
Le 07 février 2022, les Sénateurs ont rendu au nom de la délégation du Sénat aux Collectivités Territoriales et à la Décentralisation leur rapport « Territoires connectés et Protection des populations ».
 
Deux pages sont consacrées au dispositif Voisins Vigilants et Solidaires. Il y est notamment  mentionné :
-       « Ce dispositif paraît présenter un bilan coût/avantages très intéressant »
-       « Le dispositif Voisin Vigilant semble avoir démontré son efficacité ».
 
Ce chapitre se conclut par : « Les rapporteurs estiment que ce partenariat novateur répond opportunément à la philosophie du continuum de sécurité et aux besoins de sécurité de la population ».
 
Vous trouverez le chapitre concerné en cliquant sur ce lien : Territoires connectés et Protections des populations.
Par ailleurs, la rédaction de la chaîne de TV « Public Sénat » a réalisé un reportage intéressant sur la mise en place du dispositif Voisins Vigilants et Solidaires de Cannet d'Aude.
 
Voir le reportage vidéo sur You Tube : Voisins Vigilants Cannet d'Aude.
 

Bilan de Bry-sur-Marne

·      Nombre d’adhérents : 526 foyers,
·      Alertes citoyens: 78
·      Interpellations : 10 en sept mois,

Bilan de Noisy-le-Grand

·      Nombre d’adhérents :  2004, la Ville de France qui comporte le plus de VV/habitants,
·      Alertes des citoyens: 242 sur les 12 derniers mois, dont 115 comportements suspects et 96 interventions pour vérifications,
·      Alertes de la Police municipale (PM) sur le réseau VV : 110, dont activités suspectes, alertes météo,…..
·      Aujourd’hui, la PM dispose d’un référent PM par quartier. Il sera présenté lors de chaque réunion VV,
·      À ce jour 50 PM à Noisy-le-Grand - 47 Opérationnels,
·      200 Caméras sur la Ville. En 1995 avec Michel PAJON : 40,
En 2021 pour la PM:
·      3439 demandes d’interventions,
·      505 réquisitions d’images de la vidéo protection pour les enquêteurs de la Police nationale ,
·      671 arrestations,
·      653 Contrôles de vitesse,
·      1328 Contrôles routiers,
·      63 Contrôles Alcool et Drogue,
·      239 Véhicules abandonnés mis à la fourrière
·      7767 PV pour stationnement (dont 1 pour le Président de l’ADIHBH-V qu’il a payé de sa poche bien évidemment). Bravo, bel exemple  
·      3167 PV pour infractions liées à la circulation (non respect feu rouge, stop, téléphone portable au volant…,
·      4669 Rondes dans les Espaces verts de la Ville.
Remarque générale du Chef de la Police municipale sur les Cambriolages : D’une façon générale, les habitants doivent renforcer la protection de leur habitation.
 
 

Quelques références utiles

·      Téléphone Police municipale : 01.45.92.58.58
·      Page facebook PM : https://m.facebook.com/NoisylegrandPM
·      Inscription voisins vigilants : https://www.voisinsvigilants.org/

Contribution bibliographique :
-       Association Voisins Vigilants, Thierry CHICHA- Président fondateur. contact@voisinsvigilants.org

Remerciements : Toute notre gratitude à Monsieur Xavier PETIBON, Chef de la Police municipale de Noisy-le-Grand, pour nous avoir communiqué son bilan 2021

____

Retrouvez-nous sur Facebook

LA CIRCULATION SUR LE

QUARTIER DE LA GARENNE

À BRY-SUR-MARNE.

-   LE POINT D’ÉQUILIBRE -
______
 

 
Commentaire de l’ADIHBH-V

En ce qui concerne la rue des Aulnettes, Monsieur le Maire de Bry-sur-Marne nous informe dans sa prose du 14 avril 2022: « ….au regard de son statut limitrophe partagé avec Noisy-le-Grand et du projet urbain du quartier des Bas-Heurts dont nous ignorons, encore à ce jour, les implications pour Bry-sur-Marne. Par conséquent, j’ai demandé à mes Services municipaux de se coordonner avec leurs homologues Noiséens… »
 
Ceci étant, le 21 avril 2022, en contradiction, le Directeur de l’Aménageur SOCAREN de Noisy-le-Grand nous indique que le projet d’aménagement du quartier des Bas - Heurts a été présenté à plusieurs reprises en phase de conception aux services de la Ville de Bry.  Il a encore été présenté aux services de la Ville de Bry en juin 2021. Un dossier complet des travaux d’aménagement a été transmis à Monsieur le Maire de Bry en décembre 2021.
 
Finalement la distorsion est inquiétante. En effet, il n’est pas concevable pour l’ADIHBH-V d’envisager des présentations de la SOCAREN aux Services de la ville de Bry en débattant uniquement du « sexe des anges ».
 
Néanmoins, ce qui est validé, c’est la programmation d’une réunion le lundi 9 mai 2022 avec M. SERRURIER (Directeur des Services Techniques) et M. MALFANT (Responsable du Service Espaces Publics) de Bry-sur-Marne.

____

Retrouvez-nous sur Facebook

LA PREMIÈRE UNITÉ

DU PARC ÉOLIEN

DE SAINT NAZAIRE

A ÉTÉ INSTALLÉE
______
 

L’ADIHBV poursuit son information sur les énergies renouvelables. Après la présentation du projet de Géothermie à Champs sur Marne (77) (cf blog "la géothermie pratique : L'exemple de Champs sur Marne   publié le 16 avril 2022 par ADIHBH-V"), nous allons évoquer aujourd’hui un projet plus éloigné de Noisy-le-Grand ; l’éolien en mer, ou éolien offshore au large de Saint Nazaire (44).

Dans ce présent document, nous aborderons les différents points nous permettant de mieux comprendre cette solution d’avenir pour la transition énergétique :

• Quelques chiffres sur la consommation électrique en France,
• Le projet éolien de Saint Nazaire, présentation,
• Une éolienne en mer comment ça marche,
• L’impact sur l’environnement, les pêcheurs,
• Les projets éoliens en mer en développement dans les prochaines années,
• Conclusion sur la transition énergétique.

L’éolien en mer quelques données

La lutte contre le changement climatique est aujourd’hui une préoccupation majeure pour l’ensemble des pays européens. Fin 2018, le nombre d’éoliennes en mer en Europe était de 4 543, réparties dans 105 parcs situés dans 11 pays différents.

Il n’existe pour le moment aucun parc éolien en mer en France.

Pour rappel, les espaces maritimes de la France, d'une surface totale d'environ 10,7 millions de km², représentent le deuxième espace maritime mondial derrière celui des Etats-Unis.

L’Europe comptait au 31 décembre 2018, 18 499 mégawatts d’éolien en mer en exploitation dont 44 % au Royaume-Uni, 34 % en Allemagne, le reste est réparti entre le Danemark, les Pays-Bas, la Belgique, la Suède et la Finlande.

Le graphique ci-dessous montre la consommation d’électricité par type de production. Les énergies renouvelables représentent environ 20% de la production électrique.

La France s’est fixée pour objectif de porter la part des énergies renouvelables à 32 % de la consommation énergétique totale en 2030.

L’éolien en mer contribuera à atteindre cet objectif avec le développement de projets éoliens posés et flottants au large des côtes françaises.

Au-delà du développement d’une énergie propre, les énergies renouvelables représentent également un secteur créateur d’emplois. À titre d’exemple, le secteur des énergies marines représentait plus de 2650 emplois en France en 2017.

*en 2020 baisse relative due au COVID.

Projet Éolien Saint Nazaire

Le projet se compose de 80 éoliennes en mer d’une capacité unitaire de 6 Mégawatts (MW) pour une puissance totale de 480 MW.

Les éoliennes seront localisées entre 12 et 20 km au large de la Loire-Atlantique, sur une surface globale de 78 km², à des profondeurs variant entre 12 et 25 m.

La production envisagée équivaut à couvrir l’équivalent de 20% de la consommation en électricité de la Loire-Atlantique.

L’appel d’offres avait été remporté dès 2012, mais EDF a dû attendre mi-2019 pour lancer la construction, après que tous les recours aient été purgés.

Comment ça marche

Contribution bibliographique :
https://bilan-electrique-2020.rte-france.com/production-production-totale/#

Quelle différence entre l’éolien posé et l’éolien flottant ?

– L’éolien posé consiste à fixer les turbines sur le plancher marin. Cette technologie est la seule actuellement exploitée à grande échelle dans le monde, car elle est déjà éprouvée, plus simple et moins chère à mettre en œuvre que l’éolien flottant. Chaque éolienne est installée sur une fondation, qui peut être de type « monopieu » (tube métallique enfoncé dans le sol comme un clou), « jacket » (tour métallique à 3 ou 4 pieux enfoncés dans le sol) ou « gravitaire » (socle pyramidal en béton posé au sol). L’éolien posé est adapté à des profondeurs ne dépassant pas 50 à 60 mètres.

– L’éolien flottant permet de déployer des turbines à des profondeurs bien plus élevées que l’éolien posé : jusqu’à 200 m voire au-delà en théorie. Le principe est simple : chaque éolienne est installée sur un flotteur qui est maintenu en position par des câbles reliés à des ancres ou corps morts posés sur le plancher marin. Plus coûteuse, cette solution est toujours en cours de développement. Les parcs pilotes permettront de tester la pertinence de cette technologie en conditions réelles.

Les éoliennes en mer sont aussi 2 à 3 fois plus puissantes qu’à terre, de l’ordre de 6 à 10 MW actuellement et entre 12 et 15 MW très prochainement.

Exemple d’éoliennes flottantes

Le facteur de charge, c’est à dire la production annuelle, d’une éolienne en mer est de l’ordre de 40%, alors qu’une éolienne terrestre est de l’ordre de 25%. En comparaison le facteur de charge d’une centrale nucléaire est de 62%.

Un projet cohérent avec les enjeux techniques et environnementaux locaux

Depuis 2008, de nombreuses études ont été réalisées sur la zone du projet en partenariat avec des associations environnementales et des bureaux d’études disposant d’expérience en milieu marin.

Ce travail effectué à l’aide de mesures en mer, analyses en laboratoire et modélisations numériques, a permis de concevoir un projet tenant compte des enjeux du territoire comme l’impact visuel, la pêche professionnelle, la sécurité maritime, le tourisme, …

L’Etat a créé une taxe sur la production et par année payée par le propriétaire du site et qui sera reversée aux communes proches du projet, et aux comités de pêche.

La pêche pourra s’effectuer dans le parc éolien, en respectant une distance autour d’une éolienne. Les implantations en Norvège, Suède, Finlande, Danemark qui sont des pays soucieux de l’environnement montrent que durant la construction, les poissons quittent les zones du fait du bruit, ensuite ils reviendraient (Les zones bétonnées devenant des zones poissonneuses).

Les projets éoliens en mer en France

La France s’est lancée dans un politique énergétique dite « mix énergétique », c’est-à-dire constructions de nouveaux réacteurs nucléaires et développement accéléré des énergies renouvelables. Ainsi le schéma ci-dessous montre les projets éoliens en mer en cours d’étude.

Conclusion

Quels sont les leviers pour la France pour répondre aux critères du GIEC sur le réchauffement climatique, et améliorer sa souveraineté énergétique ?

Ø  Agir sur la consommation grâce à l’efficacité énergétique, voire la sobriété est indispensable pour atteindre les objectifs climatiques.
Par exemple, Une alerte orange a été déclenchée dans le cadre du dispositif Écowatt 4 avril pour inviter les Français à limiter leur consommation lundi matin entre 6h et 12h en adoptant des gestes simples : diminuer de quelques degrés son chauffage dans les pièces inoccupées, éteindre la lumière lorsqu’on quitte une pièce, avancer ou décaler le lancement de sa machine à laver ou de son lave-vaisselle, débrancher sa box internet et sa télévision quand on ne l’utilise pas…
L’ensemble de ces actions a permis une baisse de 800 MW, soit l’équivalent de deux fois la consommation de la ville de Montpellier et quasiment la puissance d’un réacteur nucléaire.

Ø  La consommation d’énergie va baisser mais celle d’électricité va augmenter pour se substituer aux énergies fossiles.
 
Ø  Accélérer la réindustrialisation du pays, en électrifiant les procédés, augmente la consommation d’électricité mais réduit l’empreinte carbone de la France
 
Ø  Atteindre la neutralité carbone en 2050 est impossible sans un développement significatif des énergies renouvelables
 
Ø  Se passer de nouveaux réacteurs nucléaires implique des rythmes de développement des énergies renouvelables plus rapides que ceux des pays européens les plus dynamiques
 
Ø  Construire de nouveaux réacteurs nucléaires est pertinent du point de vue économique, a fortiori quand cela permet de conserver un parc d’environ 40 GW en 2050 (nucléaire existant et nouveau nucléaire)
 
Ø  Les énergies renouvelables électriques sont devenues des solutions compétitives. Cela est d’autant plus marqué dans le cas de grands parcs solaires et éoliens à terre et en mer
 
Ø  Dans tous les scénarios, les réseaux électriques doivent être rapidement redimensionnés pour rendre possible la transition énergétique
 
Ø  Mais il faudra associer les Français dans ces projets pour montrer l’importance de cette transition énergétique pour notre pays. Ce travail de changement des mentalités est difficile, le projet Eolien Saint Nazaire est éloquent : 8 ans de procédures, de recours pour empêcher ce projet alors que 3 ans ont suffi pour le développement technique.
 
Ø  La forte demande en électricité, le cout de l’énergie qui sera croissant dans les prochaines années, le réchauffement climatique, la situation géopolitique (ex Guerre en Ukraine, monarchies du Golfe) nous rendent dépendants et donc nous oblige à mettre en place tous les leviers possibles pour aller vers une transition écologique

Didier Monnier

Membre de l’ADIHBH-V

____

 Contribution bibliographique :

https://www.revolution-energetique.com/dossiers/ou-en-est-leolien-en-mer-en-france/

https://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/edition-numerique/chiffres-cles-energie-2021/15-electricite

https://parc-eolien-en-mer-de-saint-nazaire.fr/le-parc-eolien-en-mer/atouts-de-l-eolien/

____

Retrouvez-nous sur Facebook

LA CENTRALE GÉOTHERMIQUE

DE CHAMPS-SUR-MARNE
______

Depuis mi-octobre 2021, des logements et des bâtiments publics sont alimentés en chaleur naturelle par la nouvelle centrale géothermique, située en plein cœur de la Cité Descartes (77).

L’inauguration de la centrale géothermique, qui s’est déroulée le 19 octobre 2021, s’inscrit pleinement dans l’ambition de faire de Paris - Vallée de la Marne un territoire exemplaire en matière de transition écologique et de lutte contre le changement climatique. Dans le contexte d’explosion du prix de l’énergie, nous favorisons ici une énergie produite localement et non soumise aux fluctuations du marché et de la géopolitique internationale, a déclaré Guillaume Le Lay-Felzine, Président de l’Agglomération Paris-Vallée-de-la-Marne.

Implantée au cœur de la Cité Descartes, à l’angle de la rue Galilée et de l’avenue Blaise Pascal, l’installation permet une production de chaleur 100 % locale et respectueuse de l’environnement. Elle permettra d’éviter, chaque année, l’émission de 25 000 tonnes de CO2, l’équivalent de la production en CO2 de 17 000 véhicules.

10 000 logements raccordés au réseau
 

Grâce à la centrale géothermique GéoMarne, filiale locale d’ENGIE, l’équivalent de 10 000 logements, de Noisiel et de Champs-sur-Marne, bénéficieront d’une chaleur issue de la centrale sur les Communes. Dix quartiers ont été raccordés à l’installation via un réseau souterrain long de 19 km : centre-ville de Champs-sur-Marne, Nesles, le Bois de Grâce, Descartes, Pablo Picasso, le Font Populaire, le Luzard, la Ferme du Buisson, les Deux-Parc, la Pièce-aux-Chats.

Le bâtiment du futur Centre Aquatique Intercommunal à Champs-sur-Marne (77), qui ouvrira ses portes à l’automne 2022, sera aussi entièrement chauffé par cette centrale géothermique.

De l’eau chaude à 1 900 mètres sous nos pieds

La centrale géothermique puise une eau naturellement chaude à 1 900 mètres de profondeur. Cette eau, d’une température comprise entre 60 et 80 degrés, provient de la nappe du Dogger, principale nappe souterraine exploitée en Île-de-France.
Grâce à un échangeur thermique situé à l’intérieur de la centrale, l’eau géothermale transfère ses calories au réseau de chaleur primaire qui, lui, alimente les sous-stations en pied d’immeuble. C’est ensuite un transfert de chaleur entre le réseau primaire et le réseau secondaire qui permet aux usagers de bénéficier de chauffage et d’eau chaude sanitaire.

La centrale géothermique, en chiffres, c’est :

______

Contribution bibliographique :
-        Commune Agglo – Le magazine de votre Agglomération Paris-Vallée de la Marne- Jan/Fév/Mars 2022.

 ____

Retrouvez-nous sur Facebook